在曼城以3 - 0戰(zhàn)勝利物浦的那場焦點賽事中，第38分鐘出現(xiàn)的一起越位判罰事件，引發(fā)了賽后廣泛的討論與爭議。當時，利物浦隊范戴克憑借出色的頭球能力完成破門，然而，視頻助理裁判（VAR）系統(tǒng)介入后判定，處于越位位置的羅伯遜對防守方產(chǎn)生了干擾，進而判定該進球無效。
賽后，利物浦隊主帥斯洛特公開表達了對這一判罰強烈不滿，直言此乃誤判。利物浦俱樂部方面也迅速采取行動，與英超裁判公司取得聯(lián)系，期望對這一判罰進行進一步的審視與解釋。
今日，裁判長韋伯在一檔節(jié)目中針對此次爭議判罰發(fā)表了詳細看法。他指出，對于處于越位位置的球員干擾對手這一情形，即便該球員并未實際觸碰到球，裁判也必須審慎判斷其行為是否對對手造成了影響。這無疑是裁判在執(zhí)法過程中需要作出的最為主觀的決定之一。正因如此，部分人認為這個進球應當被判定為有效，也就不足為奇了。
韋伯進一步闡述了當時的比賽場景。在角球開出后，球被精準地傳到了范戴克所在的位置。當球進入禁區(qū)時，曼城球員的防守移動使得羅伯遜處于越位位置。而當范戴克高高躍起，用頭球向前頂球時，裁判就需要對羅伯遜的越位情況進行判罰，并仔細判斷他在該位置的具體行為。
從現(xiàn)場情況來看，羅伯遜確實沒有觸碰到球。但在球向他飛來，且距離球門僅三碼處的關(guān)鍵位置時，他做出了一個極為明顯的低頭避讓動作。球從他的頭頂上方飛過，此時，裁判面臨的核心問題便是判斷這個明顯的動作是否對曼城門將多納魯馬的撲救產(chǎn)生了實質(zhì)性影響。這恰恰是主觀判斷發(fā)揮關(guān)鍵作用的環(huán)節(jié)。
顯然，裁判團隊在經(jīng)過細致的觀察與分析后，得出了現(xiàn)有的判罰結(jié)論。他們綜合考量了羅伯遜所處的位置以及他所做出的動作，特別是考慮到該動作距離門將如此之近，最終做出了進球無效的決定。這一判罰事件也再次凸顯了足球比賽中越位判罰的復雜性與主觀性。
